Pues los que mandan en la FIA, acaban de decidir que el mundial ahora lo gane el piloto que más carreras gane y no el que más puntos tenga. Todo esto al parecer viene por lo del año pasado, Massa ganó una carrera más que Hamilton, pero quedo segundo en el mundial a 1 sólo punto.

Visto así podría parecer una buen idea, pero a mí me parece un gran error, y basta exponer un ejemplo extremo pero posible.

Piloto A. Gana 6 Carreras y no puntúa en las restantes 12 carreras.
Piloto B. Gana 3 Carreras, hace 7 segundos puestos y 8 terceros puestos.
Piloto C. Gana 5 Carreras, hace 4 segundos puestos, 6 terceros y en 3 carreras no puntúa.

El sistema de puntuación hasta ahora era:

Victoria: 10 puntos.
Segundo puesto: 8 puntos.
Tercer puesto: 6 puntos.

Y así el resultado sería:
Piloto A: 6 x 10 + 0 x 8 + 0 x 6 = 60 puntos.
Pilito B: 3 x 10 + 7 x 8 + 8 x 6 = 30 + 56 + 48 = 134 puntos.
Pilito C: 5 x 10 + 9 x 8 + 1 x 6 = 50 + 72 + 6 = 128 puntos.

Claramente ganaría el piloto B con C bastante cerca y A muy lejos.

Pero según el nuevo sistema, A con 6 victorias ganaría el mundial y seguido de B y C, porque sólo el primero se decide por victorias, el resto va por puntos.

Desde mi punto de vista, totalmente absurdo. Si tantas ganas tienen de premiar las victorias, bastaría con darle más puntos, pongamos 15 al que gana. En ese caso, C que ha ganado dos carreras más que B, sería el vencedor con 153 puntos, por 149 de B y 90 de A cosa que me parecería mucho más lógico.

Y vosotros, ¿que pensáis?

totalmente de acuerdo contigo, que se premie con mas puntos la victoria seria lo justo nose 12 puntos al 1º y 9 u 8 al 2º.

Pero eso de que el que mas gane se lleva el mundial pues buff, hay no se premia la constancia solo el quedar 1º y el 2º con una cara tonto de aupa.

En la maFIA cambian las normas cada 2x3 no me extrañaria que entre en vigor y en 4 carreras vuelva a puntuar como antes o algo asi

Es una tontería y estoy de acuerdo contigo en que lo que no puede ser es que un piloto gane por ejemplo 6/17 carreras y otro no gane tantas pero consiga muchos mas puntos. Eso me parece una injusticia. Por que a lo mejor un piloto puede tener una racha de victorias y luego no gana nada y otro piloto que es mucho mejor no gana pero siempre se mantiene arriba y que le den el mundial a uno que haya ganado por una racha que ha tenido. Aunque bueno, habrá que ver como va la cosa.


pienso que esto se debería por ejemplo en las 5 ultimas carreras y solo con los pilotos que tengan opcion a ganar y así que se motiven mas, es decir, que hasta que no queden 5 carreras o así para el final no se ponga en practica este hecho de que para ganar el mundial tienes que tener mas victorias. La puntuacion seria normal como toda la vida y cuando quedaran pocas carreras se aplicaria esto para darle emocion. Eso si estaria bien.

Por ejemplo este año, por lo que se ve los Brawn esos, van como las balas y los Mclaren como las tortugas. Imaginad que Barrichelo aprovecha el tirón del coche y gana 5 carreras. Después todos mejoran sus coches y se igualan las cosas, barrichelo no vuelve a pisar el podio pero Alonso, Hamilton, Massa y Raikonen ganan 4 carreras cada uno . Ganaría barrichelo aún teniendo como 40 o 50 puntos menos que los otros 4.

y encima un piloto en cuanto llegase a ganar 6 o 7 carreras casi podria decirse q es el campeon y a lo mejor pueden qedar unas cuantas, le perderia bastante emocion saber qien ha ganado el mundial con tanta antelacion, no como en el ultimo, q fue un disfrute q se decidiera en la ultima vuelta practicamente

este último se resume así: